Реформаторская деятельность М.М.Сперанского — важные моменты

Вообще Сперанский — это одна из ключевых фигур русской истории 19 века. Это человек, с которым связана первая в русской истории попытка систематических реформ, реформ государственного аппарата и, по сути, всего общественного устройства. Кроме того, Сперанский очень интересен и важен, как человек, прежде всего, как человек в русской истории уникальный, но в силу своей особенной роли и своей особенной личности, своего некоторого общественного амплуа.

Реформаторская деятельность М.М.Сперанского

Чиновники в 19 веке

Дело в том, что он был чиновник. Чиновник до сих пор в России в таком общественном сознании, в народном что ли представлении, это скорее, но само слово ругательное, и вообще, если посмотреть, как чиновник, как образ чиновника, входит в русскую культуру, входит он в 19 веке в прозе Гоголя. Если вспомните какого-нибудь гоголевского чиновника, то, как правило, этот человек низкий, вороватый, с очень узким кругозором, своекорыстный, без каких-либо сознательных представлений о жизни, без какой-то мысли в глазах. Сперанский же человек совершенно противоположный.

Абсолютно бескорыстный, чистый, то есть такой идеальный государственный муж. То есть он был совершенно белая ворона среди российского чиновничества того времени и вообще среди русского общества. Кроме того, Сперанский человек совершенно особенный и по своей судьбе, по своей карьере.

Отличительные черты влиятельных людей того времени

Дело в том, что он был человек, можно сказать, низкого происхождения. Он был, всего-навсего, сыном бедного, сельского деревенского причетника, то есть клирика, священнослужителя, но, даже, не священника и не диакона, то есть совсем его отец был, то что называется, мелкая сошка. Вот сын этого причетника, Сперанский, стал вторым лицо в империи после императора Александра, он стал человеком высочайшего ранга и ундер-графом и кавалером ордена Андрея Первозванного. Это учрежденная Петром Великим самая первая, в смысле первая по статусу, самая значительная награда Российской империи вообще.

18 век, а Сперанский это начало 19-го века, 18 век знал множество блистательных карьер, буквально по поговорке «Из грязи в князи».
Меншиков, Потемкин, все эти люди действительно взлетали, как ракеты. Тоже были головокружительные карьеры. Но очень важная особенность — всегда это означало личные отношения с монархом, личную к нему близость и, кроме того, все эти были ребята, говоря таким современным уличным языком, крутые. Во всех них бы какая-то брутальность, лихость, всегда какой то оттенок скандальности есть в их карьере. То есть надо быть человеком с широкими плечами, как Потемкин, большими кулаками, способностью к резким скандальным поступкам, надо было кутить, надо было быть близким к монарху.

В общем, каким-то быть таким лихим человеком. Вот в Сперанском этого совершенно не было. Это был человек, который поднялся снизу наверх только благодаря таланту, трудолюбию, невероятной работоспособности, то есть с пером в руках за письменным столом, без шпаги. Еще одна важная особенность. Вот эти вот временщики, фавориты 18 века, среди них было много способных людей, но, тем не менее, все они, так или иначе, не были такими бескорыстными служаками и сынами отечества. Все они, что называется, злоупотребляли. Все они использовали свою власть, свое положение в личных целях для обогащения и так далее.

Сперанский был, действительно, бескорыстен и никогда не злоупотреблял своим положением, своей близостью к престолу. На самом деле все эти замечательные качества ему сильно помешали. Он, действительно, был белой вороной и возбуждал ненависть, неприязнь и отвращение. Ну, конечно же, не у всех, а у той части русского общества, которой он наступил на любимые мозоли, которая увидела в нем рога и опасного человека. Но, впрочем, все по порядку.

Происхождение Сперанского

Родился Сперанский во Владимирской губернии, в деревне, в сельской местности, и был довольно быстро замечен различными умными людьми, благодаря своим талантам. Мальчика отправили в семинарию, то есть в духовное учебное заведение. Скорее всего, его ожидала карьера священника, человека церкви. Учился он блестяще в нескольких семинариях. В конце концов, попал в Петербургскую семинарию. Причем, это было очень интересное заведение.

Если вы думаете, что там учили только церковным наукам, богословию, ну богу молиться и служить, это не совсем точно. Это было довольно таки передовое заведение конца 18-го века, которое отражало ту эпоху, то есть Век просвещения. Семинаристов учили не только древним языкам, не только церковным наукам, а также математике, естественным наукам и даже философии.

Как ни удивительно, в этом учебном заведении изучали современную философию просвещения, изучая таких известных французских безбожников, как Вольтер и Дидро. Естественно, семинаристов петербургских учили и французскому языку, причем, это язык культуры того времени. Без знания французского языка невозможно было быть придворным человеком, невозможно было войти в настоящее общество российское этого времени.

То есть, если бы Сперанский не владел французским языком, он бы не смог оказаться вот в этом самом петербургском кругу, не мог оказаться приближенным к царю человеком, не смог бы впоследствии, кстати, вести беседы с Наполеоном, а это произошло в 1808 году во время встречи Александра, императора России, императора Франции наполеона в Верфорте, немецком городе. Именно тогда, во время этой встречи, а это была первая поездка Сперанского за границу, а может быть, кстати, единственная за его жизнь, он, отвечая на вопрос царя, как ему понравилось в Европе, за границей, сказал: «У нас, то есть в России, люди лучше, а здесь лучше учреждения, установления».

Значит, чтобы сделать русскую жизнь лучше, надо менять эти самые учреждения и установления. Вот это было дело жизни Сперанского.

Первый важный выбор Сперанского

Но прежде, чем стать приближенным царя, нужно было сделать очень важный жизненный выбор. Дело в том, что Сперанскому предстояла духовная карьера, то есть он сначала был преподавателем математики и естественных наук в этой самой Петербуржской семинарии, окончив ее. Одновременно, кстати, занимался литературой, писал стихи, даже пытался писать роман. То есть он был очень разносторонний человек. Дальше его пригласил работать у себя известный вельможа того времени Куракин. Сперанский становится его личным секретарем.

Это не исключало духовной карьеры. Петербургский митрополит хотел, чтобы, все таки, Сперанский стал человеком церкви, предложил ему принять монашество. И, действительно, перед Сперанским открывалась церковная карьера. Он мог бы стать епископом, а может быть и выше, потому что он был человек невероятно талантливый, невероятно работоспособный. Впоследствии, в наиболее напряженные моменты, ему приходилось работать 18 — 19 часов в сутки, что уже находится практически за гранью человеческих возможностей.

Он был, даже, более трудолюбив, чем Екатерина Великая, которая тоже могла работать очень много, если брать людей примерно той эпохи, которые нам известны своим трудолюбием. Так вот, Сперанский сделал иной выбор. Он принял приглашение Куракина работать в его канцелярии, когда Куракин стал генерал-прокурором, то есть чиновникам высочайшего уровня, который был фактическим руководителем сената, высшего учреждения империи.

И таким образом, Сперанский отказывается от духовного поприща, становится чиновником и чиновником невероятно успешным, потому что он был настоящий интеллектуал и, как теперь говорят, трудоголик. Он был настолько способен, настолько мог много всего сделать, настолько легко, быстро разбирался в совершенно любых вопросах, которые возникали по службе, что он мог делать стремительную карьеру совершенно ни к кому не приспосабливаясь, никому не кланяясь.

Его просто ценили, как работника совершенно незаменимого, идеального. Между тем, именно в этот момент, толковые чиновники были особенно нужны. Это самое начало 19-го века.

Реформы Александра

Молодой царь Александр, воспитанный как либерал, то есть сторонник реформ в европейском духе, он даже полушутя, полусерьезно говорил, что он республиканец, даже, в юности мечтал дать стране конституцию и удалиться от власти, так вот, Александр собирался проводить реформы. У него были достаточно общие представления о том, что нужно делать, но не знал как.

И нужен был какой-то человек, который бы мог очень четко сформулировать, написать необходимые законы, уставы и оформить как-то по-новому высшие государственные учреждения. Вот таким человеком, который облекал довольно таки общие, приблизительные, мысли Александра и его друзей из числа аристократов, в какие-то очень точные, конкретные формы, и был этот самый бывший семинарист Сперанский. Александр его замечает, приближает к себе. Сперанский становится статс- секретарем, то есть чиновник, имеющий право личного доклада царю, и по его поручению, фактически, начинает писать подробные планы реформ.

Ну какого рода реформы? На самом деле, Сперанский, который за всю свою жизнь написал бессчетное количество различных проектов и сочинений, в том числе достаточно философического свойства, философии и права, он ничего сам особенного не выдумал. Он, собственно, делал то, что предлагал ему царь и то, что было в фарватере, в русле европейских идей этого времени. Что именно?

Россия, как правовое государство

Предполагалось превратить Россию в правовое государство, то есть, где был бы не произвол власти и начальства, а закон был бы основой гражданской жизни. Предполагалось разделение властей: законодательная, исполнительная и судебная. Три ветки. Не чтобы вся власть и сила были в одних руках, а чтобы одни писали законы, другие их исполняли, третьи, то есть судейские, следили за исполнением. Но при этом, каким-то образом, нужно было сохранить Россию, как абсолютную монархию.

Где, все таки, вся полнота власти, окончательная полнота, была бы в руках государя. Кроме того, Россия начала 19 века — это страна с совершенно вертикальным управлением. Просто, как в деспотиях Древнего Востока. Это означает, что население совершенно не участвовало в управлении страной. Вот есть абсолютный монарх, государь, есть чиновничество, на которое он опирается, и население пассивно воспринимает все распоряжения сверху, совершенно не будучи спрошенным, чего оно хочет, чего оно желает.

То есть идея Александра и Сперанского была в том, чтобы создать обратную связь, то есть какие-то элементы местного самоуправления, то есть привлечь людей, население к управлению страной. Ну и, конечно же, все это предполагало устранение такой главной беды русской жизни этого времени, как крепостное право. И, разумеется, гласный, открытый суд, что является тоже необходимым элементом вот такой вот, говоря языком уже середины 19 века, либеральной системы, и, естественно, свобода печати, хотя бы частичная, чтобы можно было обмениваться мнениями.

Вот, собственно, это и расписывал Сперанский в своих проектах в период где-то 1808 — 1810 годов. Это такая верхняя точка, пик этих реформаторских усилий.

Создание местных органов самоуправления

Пожалуй самая радикальная и смелая мысль Сперанского — это создание местных органов управления — думы. Были в России волости, значит избирались волостные думы. В каждой волости своя дума. Кстати, кто туда мог входить? Землевладельцы, то есть дворяне, помещики, и представители выборные от государственных крестьян, то есть крестьян не крепостных, а личносвободных.

Вот эти люди должны были обсуждать местные вопросы, волостные, преимущественно хозяйственные. Потом должны были они выбирать людей уже в следующую думу по уровню, окружную. А вот люди, которые заседали в окружных думах, они должны были выбирать в губернскую думу. То есть вот такая вот пирамидальная система получается. И все эти вот люди, которые заседали, должны были заседать, в губернских думах, они должны были собираться в установленное время в столице, Петербурге, и там вместе с правительством обсуждать законы.

Вместе с государственной думой, вот это вот общероссийская дума должна была называться государственная дума, должен был работать государственный совет. Государственный совет — это не выборные люди. Это вельможи, чиновники, сановники, которых назначает царь. Таким образом, вот это взаимодействие чиновников госсовета, царя и государственной думы, то есть выборных снизу людей, должно было обеспечить новую систему управления.

Причем, эта система не ограничивала самодержавие, потому что предполагалось, что не просто царь подписывает закон, принимает окончательное решение, но царь предлагает государственной думе некоторые проекты законов для обсуждения. Таким образом, это не то, чтобы вот парламент, говоря современным языком, а это, все-таки, некоторое собрание, которое зависит от верховной власти, которое не является источником власти и не принимают самостоятельных решений. Но все равно, это был бы грандиозный шаг, потому что это вот взаимодействие власти, управляющих и населения, народа, управляемых.

Самые лучшие, интересные идеи Сперанского не воплотились. Вообще-то государственная дума, некоторый выборный орган, народное представительство, появился в России впервые в 1906 году, то есть спустя почти ровно сто лет.

Появление государственного совета

Из всего была сделана одна вещь — государственный совет. Государственный совет в 1810 году был впервые собран и оставался одним из высших органов империи до революции 1917 года. А Михаил Сперанский стал государственным секретарём, это новая должность, то есть это человек, который руководил канцелярией государственного совета, то есть через его руки проходили все новые законопроекты и, вообще, это была ключевая и важнейшая фигура.

Почему не воплотились идеи Сперанского

Почему же идея государственной думы, как и большинство других излюбленных, важнейших идей Сперанского, не была осуществлена? Дело в том, что Сперанский вызывал ненависть у многих — и вельмож, и сановников, и рядового российского дворянства. В нем видели выскочку, человека, который выбился из низов, из семинарских, их, конечно, дворяне презирали. Кроме того, страшно не нравились его идеи.

Казалось, что они несут угрозы вообще всему порядку, благополучию помещиков. Осторожный Александр, он хотел, все-таки, некоторой обратной связи, хотя бы, от столичного дворянства. И поэтому он, собственно, взял сочинение Сперанского, в котором тот излагал идею реформ и, так сказать, пустил в народ. Имеется ввиду под народом узкий круг, референтная группа правительства, то есть преимущественно петербургских дворян и чиновников. Реакция была самая бешеная. Почти все приняли эти идеи Сперанского в штыки. Против Сперанского началась ожесточенная кампания.

Его всячески старались очернить перед царем, чтобы сбить с его позиций и привести Сперанского к опале. Александр долго этому сопротивлялся, но есть обстоятельства, которые были очень существенные. Во-первых, конфликт с наполеоновской Францией. Вообще, собственно говоря, у Сперанского были некоторые встречи с Наполеоном, когда он вместе с Александром ездил на переговоры. Кстати говоря, Наполеон Бонапарт, сам выскочка из низов, который стал крупнейшим правителем Европы, императором Франции, победителем всех остальных европейских монархий, он очень умел выделять, отбирать и видеть очень толковых, способных людей и есть такая легенда, апокриф, что, поговорив со Сперанским, Наполеон подвел его к Александру и шутливо сказал: «Государь, не променяете ли вы мне этого человека на какое-нибудь королевство?»

То есть Наполеон оценил талант Сперанского. Так вот, эти контакты с Наполеоном, вообще, Сперанскому дорого стоили, потому что в нем его враги видели такого русского Бонапарта, человека, который хочет поменять порядок. Выдумывали всевозможную чушь, что Сперанский хочет устроить в России республику по американскому образцу и стать первым российским президентом, просто сместив Александра и уничтожив монархию и все дорогие сердцу русского дворянина, помещика, вековые русские порядки.

Конечно же, в такую ерунду Александр сам не верил, но, все-таки, в условиях конфликта с Францией, назревающей войны, вы знаете, в 1812 году разразилась эта грандиозная война, так вот, в этих условиях для консервативного большинства Сперанский был внутренним врагом. Казалось, что он хочет превратить Россию во Францию и, естественно, это осложняло позиции Александра, который в условиях конфликта с Францией, подъема патриотических чувств, не мог проводить политику реформ, которые напоминали о том, что в самой Франции произошло.

Николай Карамзин

Кроме того, у Сперанского появился очень сильный и мощный оппонент. Это был Николай Карамзин. Пожалуй, в то время самый влиятельный, самый авторитетный интеллектуал в России. Конечно же, знаменитый писатель. Человек, который был лидером сентименталистов. То есть он был то, что называется, новатор в том, что касалось литературы, литературного языка, но консерватор в том, что касалось политики. Карамзин с очень большой неприязнью наблюдал реформы Александра. Его идеалом была Россия 18 века, времен матушки Екатерины, и он хотел все оставить по старому.

Карамзин получил своего рода заказ в 1811 году. Сестра императора Александра, которая была тоже противницей его реформ, она попросила Карамзина изложить его взгляды на письме. Карамзин в своем блестящем стиле написал записку о древней и новой России, которая была передана царю. Это была, в общем то, такая разгромная отповедь Сперанскому и плану о либеральных реформах в России. Карамзин остроумно, увлекательно, логично, на примере русской истории, доказывал свою излюбленную мысль: «Устройство России замечательно, не надо ничего менять, Россия всегда была жива и держится только единой властью, самодержавием, неограниченной властью государя.

Не надо учиться у Европы. У Европы надо учиться только просвещению, то есть добрым нравам, даже не добрым нравам, а более гуманным порядкам. То есть расширять образование, круг образованных людей, но не надо политических реформ, не надо ничего менять».

Не то, чтобы царю понравилось то, как Карамзин изложил свои идеи, но для него это был важный сигнал, что Карамзин действительно выразил некоторую господствующую точку зрения и просто нельзя ее проигнорировать.

Отставка Сперанского

И вот, в марте 1812 года, когда уже было понятно, что войны с наполеоновской Францией не избежать, произошло событие, которое вызвало ликование в стане консерваторов — Сперанский был низвержен. Его освободили от всех должностей и выслали из столицы. Выслали сначала в Нижний Новгород, потом в Пермь. На его должность, то есть государственного секретаря, Александр назначил адмирала Шишкова.

Это, что называется, знаковая фигура, это крупный русский вельможа, писатель, причем, такой литературный противник Карамзина, то есть он был консерватор и в политике и в литературе и, кроме того, известный франкофоб, то есть человек, который всеми силами противился французскому влиянию не только политически, но и культурно. Это был такой знак для консерваторов — назначение Шишкова на эту должность. То есть был обозначен водораздел, эпоха реформ закончилась, начинается эпоха консервативная или, даже, если угодно, эпоха реакций.

Интересная вещь, мы можем сказать, что Сперанский был своего рода бескровной жертвой войны 1812 года. Еще не двинулись войска, то есть на самом деле, движение войск началось французских в этот период, но не было еще войны, не было стрельбы, ни одно ведро на пролетело, а жертвы войны уже были. Это вообще ситуация, которая часто повторяется в истории, когда внешний конфликт, конфликт между двумя странами, означает какие-то изменения во внутренней политике и какие-то головы летят, какие-то фигуры поднимаются, какие-то падают.

Так и произошло со Сперанским. Какова его дальнейшая участь?

Сперанский после ссылки

Несколько лет опалы, довольно неприятных для него, потом Александр возвращает его к государственной деятельности, но уже не в том статусе, а поменьше. Сначала Сперанского освобождают из ссылки и отправляют губернатором в город Пензу. Он несколько лет гражданский губернатор Пензы. Действует там, как и везде, очень успешно, очень толково.

Население его, в общем то, принимает хорошо, любит. Потом, неожиданно, он получает назначение генерал-губернатором Сибири. Едет в Сибирь. Там Сперанский тоже моментально входит в курс здешних местных дел, проводит, своего рода, какие-то местные реформы, пишет какие-то основополагающие документы, на основании которых действовали местные сибирские учреждения и после этого, наконец-то, он получает, это было в 1821 году, он получает разрешение вернуться в столицу.

И вот, спустя девять лет, он возвращается из ссылки в Санкт-Петербург, столицу империи. Это уже последние годы царствования Александра I. От реформаторских планов почти ничего не осталось, по крайней мере какие-то реформаторские работы, которые велись в некоторых комитетах тайных, они не были известны обществу.

Сперанский при царе Николае

В конце 1825 года Александр неожиданно скоропостижно умирает. На престол восходит его младший брат Николай. Николай Павлович, его деятельность в России — это отдельная история. Коротко можно сказать, что это был царь реакционер.

Тот, который пытался двигаться ровно в ином направлении, чем в том, в котором двигался по началу его брат. Николай установил жесткие бюрократические, по сути, даже, милитаристские казарменные порядки, и старался всеми силами заморозить, оледенить, законсервировать Россию, чтобы избежать каких-то изменений, и противопоставил Россию Европе. Тем не менее, парадоксальным образом Сперанский ему тоже пригодился. Николай оценил, как и в общем то все, практически все люди, понимающие люди хоть что-то, с которыми встречался Сперанский, оценил его блестящие деловые качества, работоспособность и преданность делу.

Сперанский участвовал в некоторой правовой реформе, создал верховный уголовный суд — важный орган Российской империи и, что очень существенно, стал начальником второго отделения его императорского величества канцелярии. То есть это некоторое учреждение, которое при Николае стало очень важным и значительным. Но больше известно третье отделение, то есть политическая полиция во главе с Бенкендорфом. Второе отделение, более тихое, занималось таким мирным делом, как кодификация законов Российской империи. Что это означает?

Со времен царя Алексея Михайловича, а это на минуточку 17 век, в России не было ни одной внятной попытки создать стройную систему законов, то есть правительство все время что-то издавало, указы, манифесты. Они лежали такой хаотической кучей, невозможно было подойти к книжной полке и взять какое-нибудь собрание законов, где они были в какой-то стройной системе, и разобраться, в каком взаимоотношении находятся одни законы по отношению к другим. Это очень не удобно.

Это неудобно для судьи, для чиновника, для губернатора, для правительства. Так вот, Николай, понимая, что Сперанский человек с очень ясным, четким умом, который идеально может разобраться в любой проблеме, разложить все по полочкам, разложить инструменты государственного управления в очень таком строгом, идеальном порядке, как элементы в таблице Менделеева, так вот, именно этот человек может привести в порядок законы. И Сперанский этим занимается, занимается очень успешно.

Издание полного собрания законов Российской империи

Во главе с ним некоторый коллектив сотрудников этого самого второго отделения издает полное собрание законов Российской империи. Это несколько десятков томов. Сейчас они есть в специализированных библиотеках России, например в Ленинке в Москве, в исторической библиотеке. Очень удобно для студентов, историков. И, кроме этого, более короткую версию — 15 томов, Свода законов Российской империи. Это была последняя большая работа Сперанского, за которую он был награжден, собственно говоря, графским титулом и орденом Андрея Первозванного.

Сперанский наставник Александра II

Больше того, доверие Николая к этому человеку выразилось в том, что он сделал его наставником своего сына и наследника Александра, будущего царя-освободителя. Этому человеку, тогда еще мальчику, Сперанский преподает право, юридические науки. Кроме того, под руководством Сперанского была создана такая школа правоведения в России, то есть он еще и считается, вообще, начальником теоретического правоведения, правоведения, как науки в Российской империи.

Вот, собственно говоря, в таком положении, такого вот вельможи, графа, кавалера ордена Андрея Первозванного, Сперанский и умирает от простуды.

Что можно сказать о его участи, о его судьбе? Казалось бы, она блестяща. При всех невзгодах человек из низов, из бедноты, практически, сын скромного причетника, становится одним из первых вельмож империи. Умирает в почете, приближенный к престолу. Но, вообще-то, это фигура, конечно же, трагическая, потому что он, вообще-то, верил в то, что он делал.

Он действительно был реформатором и хотел изменений. Эти изменения не произошли. Большая часть трудов Сперанского не была завершена. Николаевская Россия, в который он умер, это совсем не та страна, которая обещала «Дни Александровых прекрасное начало», как сказал Пушкин. Так что, скорее о Сперанском можно говорить, как о фигуре трагической, по сути дела, хотя и очень интересной.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

Adblock
detector